Robots et personnes âgées

Non, aucun. Nous suivons huit robots humanoïdes dans notre base de données, classés par usage déclaré par leur fabricant : aucun n'est aujourd'hui commercialisé ou positionné pour l'assistance aux personnes âgées ou dépendantes. Le 1X NEO, seul modèle explicitement domestique, cible le ménage et le rangement — pas le soin ou la surveillance de santé.

Parce que c'est un argument marketing porteur et un vrai besoin sociétal documenté (vieillissement démographique, pénurie d'aidants), largement évoqué dans les discours de communication du secteur — mais qui ne correspond pas, à la date de rédaction, à un produit réellement commercialisé et certifié parmi les modèles que nous suivons.

Non, en l'état. Aucun robot de ce comparatif ne dispose d'une certification médicale ou d'un dispositif certifié de détection de chute équivalent aux solutions de téléassistance existantes. S'appuyer sur un robot humanoïde généraliste comme unique filet de sécurité serait une erreur : ces produits ne sont ni conçus ni testés pour cet usage.

Le raisonnement est le même que celui détaillé dans notre page Robots et enfants : les allégations sur les forces d'impact mesurées en interne chez Figure AI (voir notre observatoire sécurité) concernent un adulte standard. Une personne âgée, souvent plus fragile physiquement et parfois à mobilité réduite, pourrait être davantage exposée en cas de dysfonctionnement — un facteur qu'aucun fabricant de ce comparatif ne documente spécifiquement.

Vérifier explicitement auprès du fabricant si le produit dispose d'une certification médicale ou d'un usage validé pour l'assistance aux personnes vulnérables — et, à défaut, ne pas le substituer à des solutions de téléassistance ou d'aide à domicile déjà éprouvées pour cet usage.